segunda-feira, setembro 17, 2007

A maior vitória da imprensa

Paulo Henrique Amorim escreveu recentemente um artigo no mínimo rídiculo entitulado "A maior derrota da imprensa". Basicamente o texto, escrito em tópicos, defende Renan Calheiros e comemora sua absolvição como se fosse uma vitória do senado brasileiro contra a imprensa. Que ele chama de golpista é claro.

Isto escrito por um petista não é nenhuma novidade. Petistas em geral, desde que se apossaram do poder, e de nosso dinheiro, passaram a culpar o trio imprensa, mídia e elites, sempre que alguma cagada deles é revelada. Foi assim no mensalão, dossiê, crise aérea, lulinha e telemar, com vavá e será assim com as descobertas da CPI das ONGs.

O estranho, é que esse petista é também um jornalista. Isso porque não foi nenhum orgão de imprensa ou de mídia que quebrou o decoro parlamentar. Foi o presidente do senado, Renan Calheiros.

Mesmo que o senador conseguisse provar que não recebeu dinheiro algum do lobbista, o fato dele ter recebido um favor de alguém que se beneficiou de emendas feitas pelo mesmo já configura quebra do decoro. Cézar Maia prefeito do Rio, em seu ex-blog relembra dois casos de cassação sobre quebra de decoro que não tinham sequer provas documentais: O deputado Barreto Pinto, fotografado de smoking em cima e cueca embaixo, e Collor por evidências de corrupção desencadeada por seu homem de confiança, mas sem provas documentais.

Mas, mesmo sabendo disso, um jornalista como Paulo Henrique Amorim, prefere de má-fé enganar seus leitores, e abusar da inteligência alheia escrevendo um artigo que nada mais é do que um folhetim de propaganda política. Ele chega a afirmar que 99% dos deputados e senadores fazem o mesmo que Renan Calheiro. Sem dúvida uma estatística mentirosa, mas que não exime o senador.

É o típico pensamento pequeno dos conformados com a corrupção. Pensam: Ah, todo mundo rouba mesmo, então deixa ele roubar. Lastimável um jornalista propagandear esse tipo de pensamento.

A vitória do senador Renan Calheiros, não foi contra a imprensa, foi contra a ética, foi contra o povo. Na verdade, com a absolvição de Renan a imprensa ganhou mais do que perdeu.

Vejamos: Um presidente do senado com mais dois processos de quebra de decoro parlamentar nas costas, um senado dividido e um desgaste desnecessário do governo para salvar um senador em troca da prorrogação da CPMF. Isso tudo é uma grande fonte de notícias e como consequência uma grande fonte de lucro.

A imprensa só perderá quando o governo parar de fazer burradas.

quarta-feira, setembro 12, 2007

PT salva Renan Calheiros em troca de CPMF

Renan Calheiros salvou-se hoje da cassação não por ser inocente, mas por causa de seu poder político e da salvaguarda do voto secreto. Os senadores petistas puderam votar livremente a favor do rei do gado, sem medo que seus eleitores conferissem sua canalhisse. Tudo isso para manter o apoio do PMDB na aprovação da CPMF. Com isso o PT sacaneia o povo duas vezes em uma tacada só.

A melhor coisa para o Brasil seria a queda do presidente do senado. Seria uma grande chance para que se criasse um segundo Roberto Jefferson. Um novo mar de lama seria descoberto. A coincidência no número de senadores a votarem contra a cassação, com o número de réus do caso do mensalão pode não ser só coincidência. Muitos rabos presos seriam puxados por vingança.

Contudo, o PT preferiu como sempre defender impunidade.

Lamentável.

quarta-feira, agosto 22, 2007

Mensaleiros devem ser perdoados?

Os petralhas de plantão acreditam que sim. O argumento principal deles é que isso é algo que sempre ocorreu. Citam o exemplo da compra de votos para a reeleição do governo Fernando Henrique. E dizem que já que ninguém foi punido, os petralhas deveriam ser poupados também.

Já eu penso de uma forma completamente diferente. Acredito que independente do governo em questão, deve-se investigar e se comprovado punir todos os infratores. No caso da compra de votos, houve o julgamento e nada foi comprovado. No caso do mensalão, os petralhas estão até mesmo tentando impedir o julgamento do STF.

Chega ao cúmulo de alegarem que mensalão não existiu. Mesmo com todas as confissões, inclusive de companheiros de partido. Para essas pessoas que defendem com tanto ardor a persistencia da impunidade no Brasil, seguem as perguntas que o procurador geral fez ao defender sua tese de que cabe o julgamento sim.

- Por que os envolvidos não agiram às claras, como fazem "pessoas de bem"?
- Por que parte do dinheiro era depositado em contas bancárias no exterior?
- Por que não se utilizava o mecanismo bancário comum, este que conhecemos?
- Por que Marcos Valério e Delúbio Soares mentiram sobre a movimentação financeira?
- A movimentação clandestina de mais de R$ 40 milhões é o quê?
- A mala de dinheiro entregue ao então PL e ao PTB é o quê?
- Os saques feitos por parlamentares, em espécie, no Banco Rural são o quê?

São só algumas das perguntas que não se calam, nessa sujeira que é o governo Lula.

terça-feira, agosto 21, 2007

Por que a CPMF precisa acabar?

A CPMF precisa acabar, primeiramente, porque é um imposto injusto. E isso se explica em três breves consequências de sua cobrança: Possui um terrível efeito cascata, afungenta investimentos no setor produtivo e contribui para a diminuição do crescimento do pais.

O efeito cascata acontece porque toda a cadeia produtiva de qualquer comércio ou industria é taxada por esse imposto. Logo o preço final de um bem de consumo acaba tendo inserido diversas cobranças de imposto sobre imposto, o que não é nem um pouco justo. No caso dos remédios por exemplo, o preço final fica 2% mais caro só por causa da CPMF.

Essa cobrança também impede maior liberdade de ação aos empresários que queiram investir no setor produtivo, pois toda movimentação bancária passa a ser temerosa. Qualquer tentativa de bonificação aos funcionários, compra de equipamentos ou investimento em pesquisa passa a ser onerado.

É o caso por exemplo de um laboratório de análises de solo e petróleo em que trabalhei a serviço de uma terceirizada. Eles exportavam serviços de análise à Europa e ao México e o pagamento era deixado em contas do exterior para então fugir da cobrança da CPMF. Imagina quantos casos como esses não devem ocorrer no Brasil?

Somado a isto, tem-se também o fator de que a CPMF é a causa de ao meno 0.9% na taxa básica de juros, a Selic, o que trava ainda mais o crescimento do país. Estudos indicam que só o corte da cobrança da CPMF, e seus 0.9% de juros, possa causar um acréscimo de 1% no crescimento do PIB. Isso seria quase chegar no crescimento do Chile, país que caminha para o desembrego quase 0.

Ou seja, no final das contas quem mais sofre com a cobrança da CPMF é o pobre, que não tem como fugir de sua cobrança e sofre com o crescimento baixo da economia.

Além disso, é preciso observar que a CPMF não precisaria mais ser peça fundamental do orçamento da União. Bastava o governo equilibrar melhor suas contas. Um exemplo claro é que se o governo tivesse acabado com a CPMF em dezembro passado, e passasse apenas esses seis meses sem aumentar gastos, ainda sim a arrecadação de impostos teria crescido 2.8 bilhões.

O problema é que o governo Lula quer continuar aumentando os gastos do governo e em consequência a carga tributária. Faz isso para poder gastar em propagandas, na televisão pública e contratação de funcionários públicos sem concurso, como neste trem da alegria que está pra ser aprovado. É uma vergonha.

Leia também:

sexta-feira, agosto 17, 2007

Onde Lula vai, a vaia vai atrás

Do Ex-Blog do Cézar maia: Nervos à Flor da Pele

1. Aonde Lula vai há a expectativa de vaias. Isso o está deixando com os nervos a flor da pele. Ontem em Campos, um pequeno grupo de 12 pessoas vaiou e foi o suficiente para que a cerimônia mudasse os discursos no palanque e Lula e o governador contra-atacasse, Lula tentasse ironizar (sempre falando bobagens sem sentido), dando à minúscula manifestação (segundo eles) espaço em toda a mídia. Hoje ninguém sabe o que eles estavam fazendo em Campos. Mas sabe-se das vaias e das reações.

2. À noite no Rio -em visita ao apartamento da viúva de Apolônio Carvalho -vide coluna do Ancelmo no Globo- foi outra vez vaiado, espontaneamente vaiado.

3. Ontem no encontro do Jobim com parentes das vítimas de Congonhas, quando um deles descascou Lula, os demais se levantaram e aplaudiram (ver Painel da FSP).

4. Lula já sinaliza com um discurso chavista. O argumento que as elites são contra o bolsa-família e que os filhos da elite ganham bolsa no exterior é de uma demagogia que nem Chávez iria a tanto. Sinaliza desespero e confronto. Populismo + autoritarismo é a fórmula da contra-democracia. Cuidemos dela como primeiríssima prioridade. Enquanto é tempo!

quarta-feira, agosto 15, 2007

Capital especulativo internacional

Resolvi escrever um pouco sobre o tão mal falado capital especulativo internacional após uma longa discussão com um amigo de infância. Na verdade sempre quis escrever sobre isso pois adoro desmistificar os "inimigos comuns" que a esquerda gosta de criar. Para quem não sabe, o "inimigo comum" é um elemento obrigatório para que um pequeno grupo domine uma população. Tal qual Fidel, Hitler, Lenin, Mao e outros ditadores sanguinários.

Em primeiro lugar é preciso entender que o capital especulativo internacional não é um ente. Não é um ser vivo com vontade própria, nem mesmo uma máfia. Ele nada mais é que milhões de pessoas ao redor do mundo inteiro, poupando dinheiro para uma aposentadoria tranquila ou para objetivos de mais curto prazo, como comprar uma casa. Sem contar com empresas e organizações que precisam poupar para se preparem no caso de eventuais problemas, como por exemplo empresas de seguro.

Logo vê-se que o capital especulativo internacional não tem o íntuito de destruir nações, nem mesmo derrubar governos. Até porque como já foi dito, ele não tem vontade própria. A questão é que para chegar aos objetivos esperados, fundos, empresas, investidores e demais, buscam não só um lugar pra guardar dinheiro, buscam também investir onde possam ter uma compensação sobre a inflação, ou algum lucro.

Em contrapartida, outras empresas do mundo todo precisam de dinheiro para fazer investimentos. Cidadãos do mundo todo precisam de dinheiro para financiar uma casa, um carro ou até mesmo um eletro-doméstico. Agricultores precisam de empréstimos para financiar a colheita. E governos precisam para tapar buraco nos seus gastos excessivos. E é aí que começa o perigo.

Normalmente título de governo é considerado um investimento seguro. Mas quando ocorre uma moratória, o país inteiro passa a ser considerado investimento de alto risco. Empresas param de receber investimentos, crédito ao consumidor desaparece, e o próprio governo perde os recursos para financiar seus déficits, só lhe restando então imprimir dinheiro. E essa é a atitude final que causa o caos numa economia, pois acaba com o lastro da moeda e a inflação dispara. Quem mais perde com isso é claro é o pobre.

E é errado um fundo de previdência por exemplo parar de investir num país após uma moratória? Claro que não. Veja bem que os administradores de um fundo de previdência por exemplo têm a responsabilidade de gerir as economias de milhares de pessoas, e nada mais justo do que ele se precaver de perder dinheiro. É só pôr-se no lugar de uma pessoa que poupou a vida inteira, e por má gestão de um fundo chega ao fim da vida sem poder usufruir de aposentadoria, porque o administrador do fundo de investimento era um esquerdista que resolveu continuar dando dinheiro a um país que não honra seus compromissos.

O Brasil aplicou uma moratória no governo Sarney e desde então passou a ser considerado um país de altíssimo risco de investimento. Sem poder contar com o dinheiro dos investidores para tapar o buraco de seus gastos, Sarney e Collor mandaram a casa da moeda imprimir, o que resultou na famosa super-inflação.

A inflação só se estabilizou, quando Fernando Henrique, na época ministro da fazendo de Itamar Franco, lançou o plano real, que não era somente uma troca de moeda, mas uma revisão total no modo de gastar no Estado. Foi preciso uma reforma fiscal, para garantir o mínimo de déficit possível, e a pior parte de tudo: Um aumento absurdo de juros. E isso foi mandatório, uma vez que o Brasil passou a ser um país muito arriscado para se investir. Ou seja, o fundo de previdência, por exemplo, que outrora investia no país, só voltaria a fazê-lo, se o risco valesse a pena.

Com a economia estabilizada, agora era só questão de tempo para que o Brasil voltasse a ser um país de poucos riscos. Outros fatores ajudaram o Brasil a ter um status melhor hoje: Agências reguladoras, lei de responsabilidade fiscal, pagamento em dia das dívidas e manutenção da democracia. Além disso, o fato do Brasil ter conseguido enfrentar três crises internacionais seguidas, aumentou ainda mais a confiança do mundo no país.

Com tudo isso é importante lembrar que quando você poupa seu dinheiro em um fundo ou clube de investimento, aplica num plano de previdência, paga mensalidades de um seguro de casa, ou até mesmo compra ações de uma empresa, você passa a fazer parte do tal capital especulativo internacional. Mas isso não é pra te deixar culpado, pois ao contrário do que a esquerda prega, o capital especulativo internacional é o que promove o crescimento das empresas, gera empregos e distribui renda. E isso tudo sem intenção.

terça-feira, agosto 14, 2007

E-mails enviados a deputados e ao PSDB sobre a CPMF

Enviei os seguintes e-mails para demonstrar meu repúdio à prorrogação da CPMF:

E-mail enviado ao PSDB:
Venho por meio dessas informar minha indignação com o PSDB por conta da votação sobre a CPMF. Li no G1 que o partido, no qual votei tanto para o senado como para a câmara, está propondo apenas uma redução na alíquota. Um absurdo, se lembrado também que o governo Lula não terá qualquer intuíto em reduzir os gastos governamentais caso a CPMF continue alimentando seus cofres, o que deixará o próximo presidente numa situação injusta tendo enfim este a ganhar a impopularidade de renovar o tributo. Não teria o PSDB um projeto para eleger um presidente? Gostaria o PSDB de novamente ser acusado de manter a carga tributária alta? É melhor começar a pensar agora e não aprovar esse imposto injusto.

E-mail enviado à câmara dos deputados:
Solicito que os senhores deputados não aprovem a proposta do executivo de prorrogar a CPMF. Esse imposto é injusto e desnecessário. Só mesmo o PT e o presidente Lula se aproveitam desse dinheiro, não tendo o povo qualquer retorno. Se o governo Lula realmente estivesse interessado em equilibrar as contas ele não teria aumentado em 140% o salários dos cargos de comissão, não teria liberado dinheiro aleatório para sindicatos. O que o governo Lula quer é continuar se aproveitando do nosso dinheiro, fruto de nosso trabalho para continuar manipulando o congresso. Se o legislativo aprovar a prorrogação da CPMF, será o sinal definitivo da subserviencia deste poder ao executivo, em contraposição a opinião do povo, que deseja o fim da cobrança o mais rápido possível.

E-mail enviado ao deputado Otávio Leite:
Deputado Otávio Leite, nas eleições de 2006 votei no senhor para deputado federal. Votei porque o PSDB é o partido ao qual eu mais me simpatizo, e pela minha esperança de que você fosse contra a elevada carga tributária que está asfixiando a classe média brasileira. É por isso que venho por meio desta solicitar que o senhor se posicione contra a prorrogação da CPMF, este é a vontade de todos os seus eleitores, e o senhor como nosso representante tem o dever de se posicionar contra. Desde já agradeço a atenção, e espero que na próxima eleição possa votar novamente no mesmo deputado.

segunda-feira, agosto 06, 2007

Explicação sobre o que penso das privatizações

Meus amigos costumam criticar as privatizações sem saber exatamente porque elas ocorreram e quais os benefícios nos trouxeram. O principal argumento deles é que foi um "entreguismo" e que com isso "dilapidaram o patrimônio público". Eu ao contrário, busquei informações para entender o porquê disso, não sem antes também compartilhar de uma certa revolta, estimulado na época por professores petistas. Vou tentar expor aqui meu pensamento e espero que com isso possa clarear a mente dos meus poucos leitores acerca deste assunto.

Em primeiro lugar é preciso tentar entender quais benefícios tínhamos mantendo tantas estatais. A primeira vista, o único que podemos encontrar é o sentimento nacionalista de dizer que a empresa era nossa. Mas só dizer, porque na realidade não era. As estatais pertenciam na verdade ao grupo político que estivesse no poder. E ainda é assim. A estatal deixa de estar a serviço do povo para estar a serviço do grupo político, servindo de geração de receitas para manterem-se no poder.

Contra esse fato, dizem que o problema então é de gestão de quem está no poder. Concordo. Colocando pessoas honestas e de perfil técnico na diretoria pode-se conseguir bons resultados numa empresa estatal. Como é o caso da Saesp, empresa pública do estado de São Paulo que tem prestado ótimo serviço ao povo. Mas isso é uma exceção pois basta uma troca de governo para a população perder os ganhos obtidos. É muito arriscado defender um modelo desses.

Dois exemplos disso são a Infraero e a Petrobras no governo Lula. Carlos Wilson, amigo de Lula foi escolhido como presidente da Infraero e dilapidou a empresa, gastando fortunas na compra de azulejos da fábrica de sua família, ao invés de reformar as pistas dos aeroportos. Já a Petrobrás, se aproveitou do enfraquecimento da ANP promovida pelo governo Lula para manter seu monopólio, e hoje que a gasolina deveria diminuir o preço devido a baixa do dolar, não diminui. Não há concorrência. Sem contar com os inumeros casos de corrupção da petrolífera e seu uso político nas propagandas em véspera de eleição.

Outro exemplo é a última nomeação: Luis Paulo Conde, ex-prefeito do Rio de Janeiro, que não possui nenhuma intimidade com a área de energia elétrica foi escolhido para presidente de Furnas. Apenas para obter o apoio político do grupo de Garotinho do PMDB na prorrogação da CPMF. Esse tipo de briga por cargos, o fato das empresas estatais não terem o objetivo de ter lucro e ainda terem o privilégio do monopólio causa a depreciação do serviço público e rombos no orçamento.

O sistema telebrás por exemplo era ineficiente e ultrapassado. O pobre pagava imposto para que o rico tivesse telefone. Para se conseguir uma linha era preciso aguardar anos. Pagava-se até 5000 doláres por uma, e era considerado um patrimônio que devia ser declarado no imposto de renda. Internet só rezando. Se sua linha tivesse algum defeito, nem adiantava reclamar. Já a Vale do Rio Doce só servia de instrumento de cobiça política, não tinha mobilidade para agir no mercado e pagava poucos impostos.

A resposta continua vazia. Qual o benefício que essas estatais traziam ao país? Agora vejamos os benefícios que a privatização nos trouxe.

Com a privatização do sistema telebrás e a criação da Anatel, a telefonia se universalizou. Pessoas de todas as camadas sociais passaram a ter acesso a telefonia móvel e fixa. Tudo isso graças a competição, a melhor condição de captar investimentos e ao dinamismo do setor privado. Isso não só beneficiou os consumidores, como criou todo um ecossistema de profissionais liberais e empresas de internet. E há quem prefira o modelo antigo, onde somente os partidários de quem estivesse no poder ganhavam um telefone.

No caso da Vale do Rio Doce, até seu miseravel lucro hoje é superado em quatro vezes pelo montante de impostos que ela paga, e gerando muito mais empregos. O lucro de fato é reinvestido, fazendo a empresa crescer continuamente, gerando mais receitas e propagando o crescimento para empresas terceirizadas o que em consequência gera mais empregos. Grande parte do superávit de exportações brasileiras nos ultimos anos se deveu à Vale do Rio Doce, que hoje se fosse estatal ainda estaria emperrada.

De fato, as estatais só interessam àqueles que desejam a mamata da companheirada em arranjar um emprego onde não se precise trabalhar de verdade. Imagina então se hoje tivessemos todo o sistema telebrás nas mãos do PT? Quantos Luiz Paulo Conde não estariam mamando nas tetas de nossos dinheiro e em consequência depreciando os serviços públicos? Um amigo meu que passou no concurso de uma empresa pública recebeu uma chamada de seu chefe porque estava constragendo pessoas de indicação política na empresa por estar trabalhando demais. Vê se pode?

Querer manter estatais por puro capricho do famoso nacionalismo de botequim, que reside em cada brasileiro, é uma estupidez sem tamanho. Na prática, o modelo estatal não funciona, e não há qualquer exemplo de que tenha dado certo por um longo período. O mínimo que eu esperaria de alguém que defende o modelo estatal é a apresentação de algum paper ou estudo acadêmico apresentando uma alternativa viável. Como esperado, não existe, pois em todas as defesas dessa lógica, há a necessidade de um governo bonzinho. Espera-se sempre que haja um líder bondoso. Pura utopia.

Outros textos bons para ler:

Vídeos, fotos e reportagens sobre a passeata da grande vaia

A passeata da grande vaia, protesto simultâneo em diversas cidades do Brasil, só não foi um sucesso porque o presidente Lula fugiu do país, como sempre faz quando confrontado pelo povo. Foi para o México.

As manifestações, ocorridas em todo Brasil foram notícia até fora do país. Veja abaixo:

G1: Lula é alvo de protestos em capitais
G1: Copacabana é palco de protesto contra Lula
O Globo: Dez mil pessoas se reúnem para protestar contra corrupção e governo federal
Terra: Manifestantes protestam contra Lula
Reuters: A Demonstrator, wearing a red nose, holds a banner about Brazil's President Luiz Inacio Lula da Silva's government in front of the Alberto Santos Dumont statue, in Brasilia
VOA News: Thousands Protest Government Corruption in Brazil
Forbes: Thousands March to Denounce Brazil Gov't
Reporter Diário: Passeata antigoverno reuniu 10 mil em SP, estima PM
CorreioWeb: Protesto em Brasília pede a Lula "vergonha na cara"

Os vídeos mostram a indignação do povo. Destaque para a gaúcha, que assim como muito de nós está cansada do governo que tem. Desperada ela declara: Nunca sai na rua pra reclamar nada, mas pra mim agora chega!

Prelúdio da Grande Vaia
http://www.youtube.com/watch?v=wf_E8HltUHY
http://www.youtube.com/watch?v=wf_E8HltUHY
http://br.youtube.com/watch?v=CTQqwQoyGFY
http://www.youtube.com/watch?v=p4z9EPsaQEQ
http://www.youtube.com/watch?v=_IUeFQE6mCQ
http://www.youtube.com/watch?v=BPGijjUF5C4
http://www.youtube.com/watch?v=GjoSxD6fgGs
http://www.youtube.com/watch?v=6QnsfMfP8YU
http://www.youtube.com/watch?v=Ud1SnrAY3VA
http://www.youtube.com/watch?v=wf_E8HltUHY
http://www.youtube.com/watch?v=UF9GfhIvfJg
http://www.youtube.com/watch?v=t6FqJILgCEs
http://www.youtube.com/watch?v=uI4zAeuOg8s
http://video.google.com/videoplay?docid=-2673900621184536769

Os protestos usaram do bom humor característico do brasileiro. Apitos, narizes vermelhos e cartazes fazendo ironia das declarações estapafurdias dos integrantes do governo Lula foram presença marcante em todas as cidades. Como destaque, numa das fotos pudemos ver uma placa com o logotipo: Brasil, um país de tolos.

http://flog.gazzag.com/antonio?photoId=12447735
http://www.estadao.com.br/interatividade/Multimidia/ShowGaleria.action?idGaleria=71
http://www.orkut.com/Album.aspx?uid=11076080928607356669
http://www.orkut.com/AlbumZoom.aspx?uid=8600417109899812311&pid=11

Não podemos deixar que o governo Lula continue nos usurpando desse jeito. Vamos deixar eles acreditarem que nossa tolerância está maior do que nunca só porque acabaram as eleições?

sábado, agosto 04, 2007

Jogo sujo do governo a favor da CPMF

Demorou para o governo dar as caras, mas começou. Ontem o ministro da fazendo Guido Mantega ameaçou o povo brasileiro de cortar o bolsa família caso a prorrogação da CPMF não seja aprovada. Alega ele que o dinheiro para onde a CPMF se destina deveria ser coberto de outras áreas, mas isso é uma inteira mentira. Um estudo do jornal Valor Ecônomico mostra que por causa do aumento da arrecadação, a CPMF não seria mais necessária, a menos que o governo queira esse dinheiro para propaganda, sindicatos, ONGs e a TV pública.

O estarrecedor é que o governo Lula está fazendo exatamente aquilo que seus opositores sempre temeram, e que aqueles que o defenderam sempre negaram que poderia ser feito. Usar o bolsa família para obrigar o povo a ser a favor deles. É o clientelismo ocorrendo claramente.

É preciso deixar claro, que acabar com a CPMF não causaria o fim do Bolsa Família. E que se o governo fizer isso, será por puro descontrole administrativo, ou má vontade.

sexta-feira, agosto 03, 2007

Caos aéreo: pro governo o culpado já morreu

Neste momento o governo Lula está se vangloriando. Fazendo diversos gestos top top, como aquele que Marco Aurélio Garcia fazia quando flagrado. Isso porque com a abertura da caixa preta, há grandes indícios de que o culpado seja o piloto. O problema é que independente de quem é o culpado pelo acidente, mais uma vez ficou evidente a incapacidade deste governo para administrar o país. E mais uma vez o presidente Lula diz não saber de nada.

Vou citar alguns itens que precisam ser lembrados por todos aqueles que votaram pela reeleição de Lula:

1) Dez meses se passaram e o governo só resolveu trabalhar pra acabar com a crise agora. Antes disso preferiu reclamar da mídia independente se fazendo de coitadinho e tomar atitudes burras e desesperadas, como na negociação com os controladores. Dez meses depois, não dá pro presidente da república discursar dizendo que não sabia a gravidade da situação.

2) Em 2003 o então ministro da defesa apresentou a Lula um relatório de 20 páginas explicando toda a situação do controle de tráfego aéreo nacional, informando a necessitade urgente de mais investimentos e prevendo o caos aéreo, que vemos hoje, caso eles não fossem executados. Ou seja, Lula mente novamente ao dizer que a crise foi algo surpreendente.

3) De 2003 a 2005, mensalmente a aeronáutica enviou relatórios a Lula informando a situação precária em que o controle de tráfego aéreo se encontrava. Ou seja, a evolução da crise foi reportada mês a mês ao presidente, e mesmo assim houve uma diminuição de 50% da verba para o controle aéreo.

4) A Anac foi criada por Lula com o intuito de empregar seus companheiros de partido, que aliás não tinham qualquer competência na área de aviação civil. O que explica um pouco da incompetência da agência. Para evitar que a diretoria, ou seja seus companheiros, pudessem ser demitidos, Lula vetou a lei que permitia ao Senado demiti-los. A ironia é que agora há a possibilidade de demitir o presidente do STF, o presidente do senado e até mesmo o presidente da república, mas no presidente da Anac ninguém pode tocar.

5) A Anac foi criada sem independência orçamentária deixando-nos a dúvida: Qual o sentido de ter uma agência reguladora se ela não é independente do governo? Sem ter essa independência, a Anac sofreu sucessivos cortes de orçamento pelo governo Lula, enfraquecendo-a mais ainda. Incompetente e sem dinheiro, não pôde fiscalizar a contento a ânsia das empresas aéreas em aumentar seus lucros às custas da segurança.

6) Lula, empossou seu compadre Carlos Wilson na presidência da Infraero. Este por sua vez tratou de gastar o nosso dinheiro para enfeitar os aeroportos, superfaturando a compra de azulejos da fábrica da família dele, ao invés de reformar as pistas e aumentar a segurança. E pra variar a Anac não fiscalizou nada.

Com tudo isso a responsabilidade do governo Lula no caos aéreo em que o Brasil se encontra é evidente. A torcida do governo em culpar um morto pelo acidente, é desesperada e desrepeitosa com o povo. Correto seria assumir os erros, e assim como aconteceu com o apagão elétrico, trabalhar firme e verdadeiramente em busca da solução. Mas parece que para Lula, trabalho vale muito menos que a propaganda.

quarta-feira, agosto 01, 2007

Passeata da Grande Vaia - Fora Lula

Dia 4 de agosto de 2007 - 14 horas
Ato público contra a corrupção e o governo Lula.

LOCAIS:
São Paulo - Concentração na Av. Paulista (c/ Pamplona)
Rio de Janeiro - Forte do Leme (Copacabana)
Vitória - Concentração na Praça do Papa (Em frente ao Palácio do Café)
Brasília - Concentração no Aeroporto JK
Curitiba - Concentração na Rua XV, em frente à Praça Osório
Belém - Praça do CAN
Porto Alegre - Aeroporto Salgado Filho
Maceió - 1º de agosto as 14:00 h concentração em frente ao tribunal de contas de
Alagoas na Avenida Fernandes Lima.
Natal- Aeroporto Internacional Augusto Severo
Belo Horizonte - Concentração na Praça da Liberdade
Fortaleza - Praça do Ferreira

Para mais informações: http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=1423854

Não deixe de participar, principalmente se você for da classe média, que segundo o Lula, não faz parte do povo brasileiro.

quarta-feira, julho 04, 2007

Essa gente finge cuidar do nosso corpo porque quer a nossa alma

Reinaldo Azevedo escreveu um texto bem interessante mostrando mais um recurso utilizado pelo governo Lula para asfixiar os meios de comunicação independentes. Eu já havia explicitado diversos deles aqui no Blog, mas nunca tinha pensando nisso. Realmente é muito perigoso.

O bolivarianismo de Lula: como o PT pretende fazer da Rede Globo a sua RCTV

"Os petistas não se conformam que o capitalismo possa financiar a liberdade e a independência editoriais. Quer tornar essas grandes empresas estado-dependentes"

terça-feira, julho 03, 2007

Humanos tratados como gado

Discutir sobre liberdade de expressão rende. Existe um pensamento, que felizmente não se extingue, defendendo que não é necessário que o povo tenha tanta informação. Ou seja, que é necessário filtrá-las por um bem maior. Determinadas informações causam revolta e indignação, de forma a atrapalhar o andamento de reformas e obras necessárias para o desenvolvimento social e econômico de uma nação.

Esse tipo de teoria foi utilizado como desculpa pela maioria dos governos totalitários para manter-se tranquilamente no poder. Hittler controlou todos os meios de comunicação da alemanha e conseguiu tranformar, para os alemães, os judeus em seu bode espiatório. Na ditadura militar brasileira a censura tentou impedir a todo custo a investigação e divulgação da tortura que ocorria no Dops.

Se houvesse uma imprensa livre na alemanha do nazismo, como os alemães reagiriam ao saber que seu líder era um judeu? E durante a nossa ditadura, os militares conseguiriam manter-se no poder por tanto tempo se não houvesse a censura?

De fato, para aqueles que estão no poder é bom negócio calar os meios de comunicação, mas para o povo não. O argumento maior de quem defende essa restrição é que o que interessa ao povo é alimentar-se e ter saúde. É óbvio que alimentação e saúde não se podem descartar, mas é possível unir isso com liberdade. Não querer tornar isso possível é sinal de preguiça e incompetência política.

A importância da livre circulação de informações é exatamente para evitar as injustiças e crimes que possam ser causados por aqueles que estão dirigindo a nação. Quanto sofrimento e assassinatos não foram causados por governos com a desculpa de que se estava fazendo o bem coletivo? Até hoje isso ocorre.

Em Cuba por exemplo, os exilados relatam em livros e blogs o que ocorria a eles quando suspeitos de "subversão". Eram mandados para o campo, ficando três anos como escravos sem direito a sequer um julgamento. Humilhados e torturados, mesmo quando inocentes do simples fato de ter uma opinião diferente de Fidel Castro.

Há quem acredite que o regime de Fidel é ideal, pois lá ninguém passa fome, a taxa de analfabetismo é perto do zero e que a saúde é excelente. De fato, os índices sociais parecem ser ótimos, mas isso não é a plena realidade. A população cubana em sua maioria necessita da ajuda oficial do governo para ter o que comer. Os hospitais estão sucateados, sobrevivem ainda da herança da época em que Cuba era uma ilha de prosperidade. Época pré-Fidel, em que a renda per capita era das maiores da américa.

Além disso, saber ler em Cuba não tem muita utilidade. O único jornal é do governo, a única TV é do governo, e as unicas radios também são do governo. Dessa forma, só se descobre a dura realidade do país, a da injustiça e do atraso, quando você vira a vítima da suspeição da inteligência cubana.

Esses que gostam do regime de Fidel têm um ideal de que os seres humanos deveriam viver como colmeias ou formigueiros. A vontade própria e o livre arbítrio não merecem respeito. A base para esse pensamento é que o ser humano é burro, não sabe o que quer, e portanto o estado é que deve prover aquilo que acha que ele necessita. O problema maior disso é que quem gere o estado é outro ser humano. Só uma pessoa muito pretensiosa pode achar que sabe como uma outra pessoa deveria viver. Esse tipo de pessoa existe. Geralmente ela é aquela que colhe os frutos da domesticação do ser humano que é tratado como gado. Este que é tratado como um gado entrega todos seus direitos e deveres civis ao seus pastor, por medo ou por ignorância, em troca de necessidades básicas. Aqueles que se atrevem a ter vontade própria são sacrificados.

No Brasil atual, os esquerdistas que sempre foram contra a censura durante a ditadura, no momento em que estabeleceram-se como classe dominante, a chamada elite sindical, fazem de tudo para restabelecer a censura. As desculpas são as mais variadas, mas todas baseiam-se na idéia de que o povo é um formigueiro. A classificação indicativa, que na verdade é proibitiva, e que foi estabelecida agora no governo Lula, nada mais é do que a censura prévia que existia durante a tão mal falada censura da ditadura. É claro que as restrições dos censores irão crescer aos poucos, na medida em que o assunto for se amornando.

O interessante desse grupo é que ele tem o poder de multar telejornais e até mesmo cassar a concessão das TVs. Ou seja, qual emissora de TV terá coragem para investigar e mostrar os desfalques do presidente do senado no futuro? Qual emissora de TV terá coragem de exibir uma entrevista da ministra do turismo mandando o povo relaxar e gozar por causa do caos aéreo? E o irmão do presidente, este então com certeza virará um santo.

Mas é claro que a desculpa primordial para o estabelecimento da censura é garantir que as crianças brasileiras não assistam programas que incentivem ao sexo e à violência. Isso é o mesmo que dizer: Pais, vocês não sabem cuidar de seus filhos, quem sabe é o estado. É aquela ideologia do gado já referida. Mas não se pode esquecer que é fato que muitas famílias não têm estrutura para educar seus filhos. Deixam-nos ao léu. Um argumento que justificaria inteiramente a censura então é dizer que as crianças acabam por assistir a qualquer programa que queiram.

Chegamos então ao grande impasse. É correto então afetarmos toda a população e o futuro da liberdade de um país por causa de famílias desajustadas? O problema é que estão tentando colocar a culpa da violência no meio errado, de forma a ter uma desculpa para limitar a liberdade de expressão. E o pior é que muitos aceitam isso como se fosse um benefício, quando há alternativas viaveis, como investir num serviço de assistência social que funcione e fazer campanhas educativas sobre o tema alertando aos pais.

É preciso definir o que é mais perigoso, um estado com todo o controle dos meios de comunicação, ou correr o risco de algumas crianças assistirem um filme em que ocorram assassinatos.

Por fim, é bom explicar o porquê de no ínicio do texto eu ter dito que felizmente ainda existam tantos que sejam contra a livre circulação de informações. Sem eles não saberíamos porque somos a favor. A expressão clichê "a unanimidade é burra" define tudo, e só com meios de comunicação livres e independentes do governo podemos garantir que nunca haja unanimidade. Graças a isso hoje ainda podemos discutir esse assunto sem sofrermos a consequência de não aceitar ser apenas mais uma formiga.

quarta-feira, junho 20, 2007

É preciso provar a inocência sim

No meu post anterior, em que dissertei sobre a condição de Renan Calheiros, afirmei que as provas da inocência do senador eram insuficientes. O leitor Sérgio argumentou que a frase não tinha lógica, pois não se deve provar a inocência e sim a culpa. É um pensamento correto, contudo, analisando os fatos podemos perceber o porque do senador precisar provar a inocência.

Um lobista de uma empreiteira pagava suas contas. Essa empreiteira foi beneficiada por diversas ementas do senador. Isso é fato, não é especulação, logo de certa forma já é anti-ético. Renan precisa provar que o dinheiro que o lobista usava para pagar as suas contas, provinha de seus rendimentos agropecuários, de forma a não ser uma espécie de propina. Isso, o senador não conseguiu provar. Se conseguisse seria uma prova de inocência.

Ao tentar provar sua inocência o senador se enrolou mais ainda. Dentre os itens foi a constatação de que muitas das notas fiscais lançadas por sua fazenda, são notas frias. Além disso, ele precisa explicar agora como pode o preço do gado de um estado que não pode vender gado para fora de suas fronteiras, por causa da febre aftosa, conseguir um preço superior ao do gado de outros estados que não possuem restrições.

Um especialista em agropecuária foi entrevistado na Globo News ontem e perguntaram a ele se era normal lucros de 60% neste ramo. Ele simplesmente riu. O normal, num local que não possui essas restrições é 15%, respondeu ele. Na ânsia de tentar fechar as contas para provar sua inocência, ou seja, provar que poderia pagar as contas sem a propina do lobista, Renan acabou fazendo sua fazenda ter recordes em todas as áreas. Recordes desmentidos até pelo gerente da fazenda. Isso tudo o senador precisa explicar. Precisa, para provar sua inocência.

sexta-feira, junho 15, 2007

Todos por Renan Calheiros

Chega a ser ridícula a atitude do Senado federal na defesa de seu presidente. Parece haver uma força incessante entre os senadores, até mesmo da oposição, para protege-lo, mesmo que as provas de sua inocência sejam insuficientes. Há uma vontade de fingí-las totalmente verdade, de forma a não intensificar as investigações. Veja que uma simples verificação da veracidade das notas fiscais, executada pelo Jornal Nacional, já desmente a versão de Renan. Até mesmo um exercício de contabilidade, como o apresentado por Veja, mostra como o presidente do senado não tem defesa. Deve ser por isso que Lula e sua base aliada, dentro dela Renan Calheiros, têm lutado tanto para diminuir a liberdade de expressão e de imprensa. Parabéns a Globo e a Abril pela coragem e cobertura dos fatos.

quarta-feira, maio 30, 2007

Rádio pirata e o país sem lei

Aqui no Brasil para burlar a lei basta inventar uma causa nobre, mesmo que a causa não seja tão nobre assim. O caso que ocorreu ontem, de rádios piratas de igrejas evangélicas interferirem no controle de vôo de aeroportos de São Paulo, ilustra bem isso. Rádio pirata é algo fora da lei, mas se você argumentar isso com algum pastor ou algum evangélico ligado a uma dessas rádios, ele irá contra-argumentar que para espalhar a "palavra do senhor" não é. Mesmo que isso possa causar um acidente aéreo com várias mortes. Ou seja, roubar é pecado, mas roubar uma frequencia de rádio não. Que lógica é essa?

A mesma coisa acontece com os diversos "movimentos sociais". O MST invade propriedades privadas e ninguém é preso. E o pior, o governo também desrespeita a lei quando compra terrenos invadidos para reforma agrágria. Pela lei, é proibido fazer isso em um terreno invadido. Mas no Brasil, basta dar uma desculpa de que é pelo bem social. Acontece que a lei que proibia terrenos invadidos de serem vendidos ao governo foi feita para impedir que os grandes detentores de terra patrocinassem os sem terra para poder superfaturar seus hectares para o governo. Ou seja, essa lei simplesmente é ignorada no governo Lula.

Outro exemplo é a invasão da reitoria provocada por estudantes da USP. Além de estarem brigando para que não haja transparência nas contas da universidade, eles estão agindo contra a lei. Aposto que se alguém invadisse a mansão de um deles, eles não gostariam. Mas pimenta no dos outros é refresco né. É o mesmo que os evangélicos, invadir o espaço dos outros tudo bem. Para eles não importa se os outros estudantes estão sendo prejudicados, nem que o dinheiro dos impostos do povo de São Paulo está sendo desperdiçado por dias sem aulas.

terça-feira, maio 29, 2007

Estudantes da USP contra a democracia

Para que uma democracia funcione, as leis devem ser respeitadas. É claro que nossos dirigentes petistas-sindicais não dão o exemplo, mas isso não é desculpa para que os pseudo-estudantes da USP infrinjam-nas. A ocupação da reitoria da USP é criminosa, e o que reinvindicam é acima de tudo uma estupidez. Na verdade, a maioria dessa minoria nem sabe o que está reinvindicando, acham que estão lutando pela autonomia da Universidade, como se prestar contas de seus gastos à sociedade fosse algo que tirasse a autonomia de uma Universidade. Todas as grandes Universidades do mundo são obrigadas a fazer isso, e ainda cobram mensalidade dos alunos. O restante dessa minoria tem alvo certo nessa greve, eleições 2008. Estão utilizando um bando de inocentes uteis para isso. Como afirmo isso com tanta convicção? Oras, se os decretos do governador são realmente incostitucionais como eles alegam, bastaria entrar na justiça contra eles. Ou seja, o que eles querem é fazer bagunça. Enquanto isso, a maioria dos estudantes e professores são punidos pela falta de vergonha de uns poucos.

O bom exemplo de estudantes vêm da Venezuela: Lá os estudantes protestam por uma causa nobre. Protestam contra a censura aos meios de comunicação. Aqui a censura está voltando e os estudantes lutam pra que a corrupção continue...

sexta-feira, maio 25, 2007

Ocupação da Vila Cruzeiro no RJ

Dia desses li num blog um comentário reclamando da ocupação da polícia carioca na Vila Cruzeiro. Dizia o comentário que os moradores não aguentam mais os tiroteios. O blogueiro clamava ainda ao governador a retirada da polícia com o fim de acabar com os confrontos. Concordo que é lastimável que ocorra uma situação dessas, mas creio que há uma certa inversão de valores nesse comentário. Primeiramente porque a causa do tiroteio não são os policiais, são os traficantes. Eles é que estão contra a lei. Onde já se viu, a polícia não poder entrar em algum bairro? E o pior de tudo é que tem gente que defende isso. Antes dessa ocupação, em outros governos, a polícia invadia, matava e ia embora. Esse tipo de ataque não dava em nada. A ocupação sim é algo que poderá dar resultado. A área precisa ser policiada como qualquer outro bairro. E o pior é que aqueles que reclamavam que a falta de estado era o que causava o banditismo nas favelas, são os mesmos que reclamam da presença do estado agora. O governador Sérgio Cabral está de parabéns pela coragem que está tendo.

quarta-feira, maio 23, 2007

Ocupação da USP por estudantes

O que me indigna nessa ocupação é a reinvidicação deles. Eles querem que a universidade não seja obrigada a prestar contas ao estado. Que ela, que recebe dinheiro público de nossos impostos, não discrimine ponto a ponto com que e em que gastaram. Como podem estudantes riquinhos defenderem uma posição dessas? É como defender uma maneira a mais de se praticar atos ílicitos, de mamar nas tetas do governo. Em todos os países desenvolvidos as universidades públicas prestam contas ao governo e nem por isso perdem autonomia. Ou seja, esses pseudo-estudantes estão utilizando a palavra "autonomia" para não estudar, não ter que fazer prova, trabalhos, e com certeza, ali no meio daquele povo há um pseudo-líder que se beneficiará da fama para tentar se eleger vereador. Os trouxa-estudantes que o seguem fielmente, serão seus eleitores.

Bio-diesel

Há exatos 40 anos, o cientista cearense Expedito Parente criou o biodiesel, um óleo combustível derivado de plantas oleaginosas capaz de substituir, com vantagens, o diesel derivado de petróleo usado pelas indústrias pesadas, caminhões, usinas geradoras e outros equipamentos. Surgia a descoberta que poderia revolucionar o mundo no que tange à produção de combustíveis de fonte renováveis.

A coisa era tão séria que o então ministro da Aeronáutica, Délio Jardim de Matos, entusiasmado, mandou que as pesquisas de Expedito continuassem no Centro Tecnológico da Aeronáutica, em São José dos Campos.

Era a ditadura militar e nada foi revelado sobre o trabalho, considerado assunto reservado de segurança nacional. Pois bem. Logo o biodiesel provou ser o combustível do futuro, nascido do país que tem melhores condições em todo o mundo para produzí-lo: a nossa Pindorama. Entre 1980 e 1984, foram produzidos mais de 300 mil litros do óleo, utilizados em testes.

Paralelamente, Expedito criou o bioquerosene, também originário de oleaginosas, substituto do querosene de aviação. E no dia 24 de outubro de 1984, dia do aviador, um Bandeirante da FAB decolou de São José dos Campos usando o bioqueronse como combustível.

O teste foi um sucesso. E tem mais: em 1980, em Fortaleza, o vice-presidente da República, Aureliano Chaves, e o governador Virgilio Távora, este um dos grandes incentivadores das pesquisas do professor cearense, inauguraram ali na BR-116, a primeira usina produtora de biodiesel, montada pelo Expedito e seu fiel auxiliar Alfredo Rafael Campi, o Lelo. No ano de 1983 a empresa Auto Viação Catarinense, de Blumenau, experimentalmente usando biodiesel, o que foi verdadeiro sucesso; tudo registrado pelas páginas do Jornal d Santa Catarina.

Em 2001, Expedito Parente criou a TECNOBIO, uma empresa que fabrica equipamentos para a produção de biodiesel. De lá para cá, centenas dessas unidades foram montadas no País, produzindo combustível para prefeituras,
indústrias, universidades etc.

Contar essa pequena história do biodiesel é fazer justiça ao seu verdadeiro criador, que não teve a sorte de ser um professor de Harvard. Se fosse, talvez, já tivesse até abocanhado um prêmio Nobel.

Mas o assunto vem à tona apenas para alertar os incautos para essa propaganda enganosa do governo, que agora gasta o dinheiro do contribuinte, dizendo que o biodiesel é obra de agora (nunca, em toda a história deste país), assim como tudo de bom que se fez nesse País desde 1500.

quinta-feira, maio 17, 2007

A censura está de volta

Ninguém acreditava, mas mesmo assim eu vivia denunciando. Os sintomas eram tão claros que as pessoas fingiam não vê-los. Primeiro tentou-se calar a boca dos artistas e cineastas com a Ancinav. Depois tentou-se calar a boca dos jornalistas com a CFJ. Ambos foram rechaçados pelo congresso e pela opinião pública.

Depois começaram os rumores de que o governo usaria dinheiro público, de nossos impostos, para patrocinar meios de comunicação "alternativos", como por exemplo o jornal que ameaça de morte jornalistas contrários ao Lula. Aí então, os petistas começam a discutir formas de proibir que a televisão fale mal do governo durante eleições.

Pensando então em como criar o melhor aparato de propaganda, surge então idéia de uma TV pública, com dinheiro público de nossos impostos, só para falar bem do governo (vide a hora do Brasil, que é uma máquina de propaganda).

E finalmente, numa tentativa desesperada de calar a boca das redes de televisão abertas, o governo Lula re-instaura a censura prévia, depois de 20 anos de democracia. Agora todos os programas que passarem na TV deverão ser enviados a uma equipe de censores que definirão se o programa pode passar ou não em determinado horário.

Finalmente? Finalmente nada, Lula está só começando. Ele ainta tem três anos e meio para criar mais e mais restrições a nossa liberdade de expressão. É um AI5 moroso, devagar. O povo brasileiro está entrando numa ditadura assim como o sapo na panela é cozinhado se o calor for aumentando aos poucos.

Deixo-lhes enfim algumas perguntas: Vocês acham que os chefes desses censores permitirão que eles deixem um telejornal passar num horário acessível quando uma denuncia grave de corrupção atingir o governo? E uma série que faz críticas a populismo? E os protestos contra a CPMF que crescerão dia a dia? Qual próximo veículo de comunicação que será censurado?

Só garanto que isso é bem mais importante do que a censura ao Youtube por causa da Daniela Cicarelli.

Na ditadura também negavam a tortura

Para quem não sabe, a censura está de volta. Foi instituída pelo governo Lula agora neste novo mandato. Agora quem decide se você pode assistir um programa não é mais você, é o governo. Ouça o podcast do Diogo Mainardi, aquele jornalista que foi ameaçado de morte pelo jornal do MR8, para saber mais um pouco:

"O Observatório da Imprensa reprovou minha última coluna. Nela, eu dizia que Lula está reintroduzindo a censura prévia por meio da classificação indicativa dos programas de TV. Um jornalista do Observatório da Imprensa garantiu que isso não é verdade, citando a opinião qualificada de sua fonte, José Eduardo Romão. Sabe quem é José Eduardo Romão? É o responsável pela classificação indicativa no ministério da Justiça. Em outras palavras, é o chefe dos censores. Quando perguntavam ao delegado Fleury se havia tortura no regime militar, ele negava. Nesse sentido, o jornalista do Observatório da Imprensa está mais para setorista do Dops do que para jornalista."

Podcast de Diogo Mainardi: Censura prévia está de volta

Aproveitemos o governo que elegemos.

segunda-feira, maio 14, 2007

O presidente está acima da lei?

Numa animada conversa de bar, entre discussões teológicas, biológicas e sem lógicas, surgiu o assunto sobre a ameaça de impedimento que ocorreu ano passado no governo Lula. Meus amigos de esquerda (Todos são, pois no Rio de Janero defender qualquer idéia liberal é crime, vide a ditadura estatizante que tivemos entre 64 e 86, e que cujos ideais se replicam agora no governo lula) concordaram entre si que na época tentaram usar as leis como muleta para derrubar o grande líder Lula.

Só para recapitular, ano passado Lula infringiu aos olhos pasmos de todos a lei que proíbia que uma medida provisória não pode ser reeditada caso seja recusada pelo congresso nacional. Parece uma coisa pequena, mas permitir que o poder executivo legisle sem o consentimento do poder legislativo é o mesmo que um golpe. A permissão disso pode criar uma jurisprudência para futuros atos mais arbitrários ainda, como por exemplo um "cala-boca" à imprensa, que os governo Lula tanto tem defendido.

Assim, me causa espanto ver que a opinião de muitos é que as nossas leis não devem ser aplicadas quando é contra o Lula. É uma atitute típica da visão latino-americana que credita suas esperanças mais em grandes líderes do que no trabalho contínuo e na força de instituições que fiscalizam-se entre si.

terça-feira, maio 08, 2007

Movimento Xô CPMF vai às ruas de Florianópolis


Quem mora em Florianópolis tem uma grande oportunidade. Neste próximo fim de semana ocorrerá nessa capital a primeira grande caminhada contra a CPMF. Leia abaixo a chamada do movimento Xô CPMF:

Pela Lei a CPMF deve acabar em 31 de dezembro de 2007. Mas o governo quer prorrogar o tributo - até já encaminhou o projeto. Nós não podemos permitir isso! Nos próximos dias, o movimento Xô CPMF vai às ruas e, também, promoverá uma Audiência Pública. Serão as primeiras ações que dependerão exclusivamente da participação popular - e servirão como exemplo para serem multiplicadas em outros estados. Participe! É nossa grande oportunidade! Essa luta é possível - afinal, temos data. Vamos pressionar os deputados e senadores, vamos exigir que a CPMF não seja recriada.

DIA 12.05.07 (Sábado, véspera do Dia das Mães)
CAMINHADA CONTRA A CPMF
Horário: 10h da manhã
Saída em frente à sede da CDL Florianópolis (alto da Rua Felipe Schmidt)
Organização: CDL Florianópolis e Xô CPMF

DIA 14.05.07 (Segunda-feira)
AUDIÊNCIA PÚBLICA "Reflexos da cobrança da CPMF para o consumidor"
Horário: 14h
Local: Assembléia Legislativa de Santa Catarina
Organização: Movimento Xô CPMF e Comissão de Direitos e Garantias Fundamentais de apoio à Família e à Mulher.

Leia no artigo Prorrogar CPMF é um crime porque é mandatório não mais prorrogar a CPMF.

Deputados gastam 15 idas e voltas à Lua

Segue abaixo a transcrição do que foi dito por Arnaldo Jabour e que motivou o processo que Arlindo Canalha está movendo contra ele. A gravação do comentário de Arnaldo Jabour sobre os gastos dos deputados com gasolina pode também ser ouvida aqui. Alguém discorda dele?

Amigos ouvintes, Eu costumo colecionar absurdos nacionais que ouço, vejo ou leio nos jornais para fazer meus comentários aqui na CBN. Muito bem. Há dias em que não sei por onde começar. Há tantas vagabundagens neste país que só mesmo sorteando um assunto. Eu sorteei um que saiu no jornal O Estado de S. Paulo e acho que foi um peixe grande.

O amigo ouvinte já deu a volta ao mundo? Não sei se sabe que são 44 mil quilômetros. Pois bem...

Todos sabemos que nossos queridos deputados têm o direito de receber de volta o dinheiro gasto em gasolina, seja indo para seus redutos eleitorais, ou para o motel com sua amante ou seu amante. Pois bem, a Câmara, ou melhor, você e eu, meu amigo, nós pagamos esse custo, desde que eles levem notas fiscais para comprovar o gasto de gasosa. Muito bem, de novo. Vai prestando atenção.

Nos primeiros dois meses da atual legislatura, os deputados, em dois meses apenas, pediram o reembolso de 11 milhões e 200 mil reais, pagos com a verba da Câmara.

Os repórteres do Estadão Guilherme Scarance e Silvia Amorim fizeram as contas e concluíram que entre fevereiro e março, com dinheiro público, os deputados teriam gasto um milhão de litros de gasolina. Ou seja, essa quantidade de gasolina daria para dar a volta ao mundo 255 vezes.

São 255 vezes 44.000 quilômetros, que dá a distância de 11.200.000 quilômetros.

E aí é que vem a resultante espantosa: A distância da Terra à Lua é de 384 mil quilômetros, ou seja, senhores, senhoras ouvintes, daria para fazer a viagem de ida e volta à Lua 15 vezes.

Será que eu fiquei louco? Se algum matemático me ouve, verifique se estou errado. Mas acho que não. E o procurador-geral do Tribunal de Contas da União, sr. Lucas Furtado, denunciou-os dizendo que é uma 'forma secreta de dar aumento de salários que eles não têm como justificar'... Será que o sr. Arlindo Chinaglia não vê isso ou só pensa no bem do PT? E me digam, amigos, quando é que vão prender esses canalhas? Quando a PF vai encanar essa gente, com humilhação? Quando? Ah... desculpe... eles têm imunidades e também foro privilegiado... É isso aí... amigos, otários como eu...

domingo, maio 06, 2007

Conveniente prova brasil de 2006

Já falei aqui várias vezes que a educação foi um dos piores fatores do governo Lula. Simplesmente muitos dos avanços obtidos no governo Fernando Henrique quase foram por água abaixo devido a má gestão petista. Contudo, isso não se tornou um dos motivos para que o povo votasse em Geraldo Alckmin porque o ex-governador de São Paulo foi visto como mal gestor na área educacional também.

Mas como isso aconteceu se dentre as marcas desse governador estão ações benéficas e criativas como escola da família. Construiu uma nova universidade, 19 novas Faetecs, estimulou a reciclagem dos professores, de forma que todos hoje tenham diploma universitário e aumentou o orçamento da educação. Como é possível que ele tenha sido visto como um governador que não se interessa pela educação?

Simples, pouco antes das eleições foi divulgado o resultado da Prova Brasil, um exame do MEC, ou seja do ministério da educação petista, para avaliar o ensino básico nas escolas públicas. São Paulo ficou em vergonhoso vigésimo lugar.

Acontece que agora, passadas as eleições, o MEC divulga um novo indice, o IDEP, e verifica que nove das dez escolas públicas do Brasil são paulistas. Estranho né, um estado estar entre os dez piores em educação e ao mesmo tempo possuir as melhores escolas. Aí então que eles resolvem revisar o resultado do Prova Brasil e descobrem que houve um "erro no cálculo" dos computadores.

Muito conveniente esse "erro de cálculo" não?

Leia mais:

quarta-feira, maio 02, 2007

Será que Lula está tentando nos enganar?

Pois bem, vejam que nosso excelentíssimo presidente anunciou que queria uma TV estatal, o já famoso Lula Channel, que não fizesse jornalismo chapa branca. Ou seja, queria uma TV independente. Algumas semanas depois ele reclamou que a mídia brasileira só noticia as coisas ruins do governo, como se esse não fosse o objetivo do jornalismo independente. A dúvida que paira então é, como fazer uma TV pública que não seja chapa branca mas que ao mesmo tempo não critique o governo? Será que Lula está tentando nos enganar?

segunda-feira, abril 16, 2007

Prorrogação da CPMF é um crime

Eu sei, o título do texto é um exagero, mas nada é mais exagerado do que o poder que a CPMF tem de engessar a economia brasileira. A contribuição provisória que parece ter se tornado permanente deveria terminar este ano, mas o governo Lula quer adiar o término de sua cobrança por mais quatros anos. E por que? Incompetência é claro.

Lula sabia do fim da cobrança e ao invés de diminuir despesas para estar preparado, durante seus quatro anos de governo só fez aumentar. Má administração. Se ele tão somente mantivesse as despesas como eram outrora, hoje poderíamos abolir a CPMF sem nenhum problema devido ao aumento de arrecadação.

O problema agora é maior ainda. Caso Lula consiga prorrogar a CPMF, o próximo presidente será obrigado a prorrogar também, pois Lula deixará de herança um Estado inchado e dependente da contribuição. Por isso essa é a hora de acabar com tal contribuição, o Brasil tem que aproveitar a maré internacional de otimismo financeira para ousar.

Se o fim da CPMF se concretizar, a economia agradecerá. Afinal de contas, você acha que o dinheiro que o governo lhe rouba com a CPMF é melhor aplicado pelo governo ou seria melhor aplicado por você?

terça-feira, abril 10, 2007

Luís Inácio Confuso da Silva

Apesar da briga por ministérios no novo mandato de Lula, que aliás está começando só agora, e com uma baita crise, ser ministro de Lula não é um bom negócio para o ego de um político. O presidente Lula em seus quatro anos e alguns meses de mandato se aperfeiçoou na técnica de entubação e desautorização de ministros.

Primeiro os culpou pela corrupção instalada no governo, apesar de ele mesmo tê-los escolhido. Dirceu, Palocci, Gushiken, Helio Costa, Humberto Costa, a gangue toda. Aliás, ainda não descobriram quem é o Ali babá né? Um doce para quem indicar quem foi que dobrou o patrimônio em quatro anos. Agora, confuso e sem rumos, Lula brinca de dar ordens sem conversar direito com a equipe.

Essa equipe, aliás, já não o respeita como outrora, como pode ser visto no texto Brasil o país onde o presidente não manda. As ordens de Lula não são executadas, e quando são, logo em seguida o confuso presidente as desautoriza. Foi assim com o ministro Paulo Bernardo nas negociações com os controladores de vôo por exemplo.

A opinião dos seus ministros também se contrapõe com a falta de posição do presidente. O ministro da saúde por exemplo é a favor do aborto, mas Lula não quer dar sua opinião com medo de perder votos, apesar de todos sabermos do histórico familiar dele. A ultima foi o pedido do governador Sérgio Cabral: Lula se diz favorável ao uso dos militares no policiamento do Rio de Janeiro. Tarso Genro, ministro da justiça, se diz contrário.

E agora Lula, quem é que manda?

quarta-feira, abril 04, 2007

Propaganda sim, eficiência não

A seis meses atrás quando foi iniciada a crise aérea, o governo Lula criou um gabinete para resolver o problema tendo a ministra Dilma como poderosa chefona, função parecida com a que teve Pedro Parente na crise do apagão energético do governo Fernando Henrique. A diferença é que o gabinete de Pedro Parente foi rápido e eficiente em acender as luzes, como já foi descrito no texto diferenças entre os apagões brasileiros. Dilma Roussef até então visto como uma ilha de eficiência no governo Lula mostrou finalmente sua verdadeira face, a face da incapacidade.

Nenhum controlador de vôo foi treinado durante o período. E ao que parece não foi por falta de dinheiro. Veja por exemplo, que o governo tem 250 milhões de reais sobrando para criar uma estatal, o lula channel, que provavelmente vai custar bem mais. O próprio PAC que nem mesmo foi aprovado no congresso ainda já possui propaganda na TV, com valor de 7,8 milhões de reais. O ano de 2006 então foi o recorde em gastos com propaganda, como pode ser visto no Lula, o garoto propaganda. Ou seja, dinheiro tem, mas é utilizado para propaganda, não para resolver os problemas nacionais como é o caso da crise aérea.

A ministra Dilma, vista como uma das presidenciáveis do PT e escolhida para ser a grande mentora da melhoria da infra-estrutura do Brasil no governo Lula, já começa mal, deixando escapar uma crise anunciada, prevísivel e re-anunciada. Enquanto isso, o presidente perdido por total uma incapacidade administrativa, infringe a lei e desinfringe, gerando conflitos com a aeronáutica, sem o menor planejamento e estratégia.

terça-feira, abril 03, 2007

Política de privacidade

Este site pode utilizar cookies e/ou web beacons quando um usuário
tem acesso às páginas. Os cookies que podem ser utilizados associam-se
(se for o caso) unicamente com o navegador de um determinado
computador.

Os cookies que são utilizados neste site podem ser instalados pelo
mesmo, os quais são originados dos distintos servidores operados por
este, ou a partir dos servidores de terceiros que prestam serviços e
instalam cookies e/ou web beacons (por exemplo, os cookies que são
empregados para prover serviços de publicidade ou certos conteúdos
através dos quais o usuário visualiza a publicidade ou conteúdos em
tempo pré determinados). O usuário poderá pesquisar o disco rígido de
seu computador conforme instruções do próprio navegador.

Usuário tem a possibilidade de configurar seu navegador para ser
avisado, na tela do computador, sobre a recepção dos cookies e para
impedir a sua instalação no disco rígido. As informações pertinentes a
esta configuração estão disponíveis em instruções e manuais do próprio
navegador

* O Google, como fornecedor de terceiros, utiliza cookies para exibir anúncios no seu site.
* Com o cookie DART, o Google pode exibir anúncios para seus usuários com base nas visitas feitas aos seus e a outros sites na Internet.
* Os usuários podem desativar o cookie DART visitando a Política de privacidade da rede de conteúdo e dos anúncios do Google.

segunda-feira, abril 02, 2007

Diferenças entre os apagões brasileiros

Durante o governo Fernando Henrique houve um grande aumento no consumo, principalmente de eletro-domésticos. Além disso as industrias e agronegócios puderam se modernizar renovando maquinário, devido ao câmbio favorável. Isso tudo causou um aumento no consumo de energia elétrica que não fora previsto. Os dois ultimos anos do governo Fernando Henrique tiveram uma das maiores auséncias de chuvas das últimas décadas. Como no Brasil 90% da energia consumida provinha de hidrelétricas, o resultado foi um apagão de quatro horas, seguido por um período de racionamento de energia.

O fato é que o governo tucano, apesar de ter agido tardiamente, agiu. Rapidamente criou-se o Programa Emergencial de Aumento de Energia no País, que previu a ampliação e a contrução de 20 novas hidrelétricas, 41 usinas termoelétricas e a construção de 5.707 quilômetros de linhas de transmissão. Dentre outras ações.

A grande diferença entre o apagão elétrico ocorrido no governo Fernando Henrique e o apagão aéreo que ocorre hoje no governo Lula é exatamente a pessoa que preside o país. Enquanto no primeiro houve uma reação rápida e eficaz, com um bom planejamento e segurança. O governo Lula dá cabeçadas na parede. Nenhum dos subordinados ao presidente obedecem suas ordens. Lula deu um ultimato à Infraero, ao ministério da defesa e à aeronáutica para que lhe dessem um prazo para o fim do apagão. Foi ignorado.

Outra grande diferença é que o apagão de energia ocorrido no governo Fenando Henrique não foi causado por ações do governo tucano, foi causado por uma certa inércia. Ao contrário do atual apagão do governo Lula que foi resultado de um corte pela metade nas verbas da aeronautica, pela nomeação de Carlos Wilson na presidencia da infraero, companheiro do presidente que desviou milhões nas obras em aeroportos, e pela campanha que o atual governo fez para a derrocata da Varig.

Enquanto isso brasileiros continuam sendo humilhados nos aeroportos, turistas desistem de vir ao Brasil e aproxima-se um enorme fiasco internacional devido aos jogos pan-americanos. Tudo isso sem prazo e sem planos para terminar.

Leia mais:
Apagão - A crise de energia
Apagão aéreo pode, CPI não
Perguntas e respostas sobre o apagão aéreo
Abaixo assinado pela CPI do apagão aéreo
Brasil, o país onde o presidente não manda
Mulher de Carlos Wilson forneceu material para Infraero

domingo, março 25, 2007

Lula channel

De grão em grão a galinha enche o papo. Assim move-se o partido dos trabalhadores na busca pela hegemonia, e domínio da política no Brasil. O mais novo grão papado é a criação da TV Estatal, a já apelidade Lula Channel, que custará inicialmente aos cofres dos cidadãos brasileiros 250 milhões de reais. A idéia é propagandear as ações do governo e encombrir as mazelas que ocorrem nos porões, e salas ao lado, do presidente Lula. Tudo com dinheiro de nossos impostos. Ou seja, nosso dinheiro para pagar mais propaganda ainda do governo. Não bastasse os exageros cometidos em 2005 e 2006. Bem relevante para o país não acham?

A Globo e a Record, são as empresas que mais perdem com a criação do Lula Channel. Ironicamente, as duas contribuíram enormemente para a reeleição de Lula. Uma fazendo o príncipio do contra-ponto, mesmo que demedido, e a outra fazendo um jornalismo chapa-branca, já que o vice de Lula é do partido da Igreja Universal. Acontece, que tendo uma nova concorrente, que nunca irá falir pois será sempre sustentada por nossos impostos, elas terão que se comportar como o governo deseja. Ou isso, ou suas feridas serão expostas. A Globo com sua enorme dívida, e a Record com sua relação promíscua com a Igreja Universal. Além disso, sempre o dinheiro. Falou mal do grande líder Lula, não recebe a mesada.

Mas quem mais perde com isso mesmo é o povo. O dever do estado não é se auto-propagar. De que adianta um jornalismo sempre a favor do governo? É uma ilusão acreditar que um jornalista dessa TV estatal terá a liberdade de falar mal de seu chefe, assim como não se vê no Jornal da Record falando mal da Igreja Universal. A unanimidade é burra, e é este o objetivo da criação do Lula Channel: Emburrecer-nos.

Leia mais:
TV do Lula deve custar mais de R$ 250 milhões
A absurda proposta de uma rede de TV estatal
Depois da TV estatal, sonho de Lula é o partido único
Deputado tucano teme que TV do Executivo vire TV Lula

quarta-feira, março 21, 2007

KGB para Tarso Genro

Este blog já havia alertado no post Abusos da Polícia Federal sobre o uso político desta instituição pelo PT. O texto mostrava até o escudo símbolo dela misturado com a insignia da KGB. Um trocadilho que gerou dezenas de ameaças de morte, que foram devidamente excluídos e ridicularizados.

Hoje é o ex-blog do Cézar Maia, que não se cansa de nos comprovar as tendências autoritárias do governo Lula, que publica o depoimento de Arthur Rodrigues expondo os constrangimentos que teve que passar por ter criado comunidades anti-Lula. Reproduzo este depoimento no texto abaixo.

Mas não é só nas tentativas de cessão da liberdade que a Polícia Federal tem pecado. Durante o ano de 2006, qual era o dia que não víamos no Jornal Nacional uma operação "bem sucedida" com nome bonitinho? Vejamos agora este ano quantas vemos? Maquiagem pura! Assim como o enorme gasto em publicidade que o governo federal e as estatais tiveram naquele ano. E nós trouxas ainda votamos nele e nos quarenta ladrões.

Pois bem, o uso eleitoral da instituição é evidente, e o pior de tudo, é que agora a KGB brasileira está nas mãos de Tarso Genro. Até quando poderei ter este blog sem ser preso? Sem ser ameaçado pela polícia política?

KGB em plena ação

1. As comunidades de jovens tipo orkut usam uma adjetivação aberta para atrair pessoas ao debate. Nomes chamativos. Assim é comum se encontrar comunidades tipo "odeio...", "quero ver no inferno...", "se morrer tanto melhor..."

2. Só que agora a própria Policia Federal -sob comando do PT- resolveu censurar comunidades tipo orkut, que use adjetivações fortes em relação ao presidente ou ministros.

3. Leia esse depoimento:

A) Meu nome é Arthur Rodrigues, sou morador do Rio, tenho 24 anos e mestrando em Direito Internacional na UERJ. Além disso, há muitos anos sou oposição ao governo do Lula. Hoje, no entanto, vivenciei umas das maiores barbaridades que poderia imaginar e por isso venho aqui enviar-lhe este e-mail. Em 2004 fiz minha conta no orkut e na mesma época criei as comunidades, PSDB e Morte ao Lula, além de outras. Ambas fizeram relativo sucesso, até o fim do ano passado quando foram excluídas por razões desconhecidas, mas que eu atribuí a hackers graças à proximidade das eleições.

B) Há três meses, porém, o porteiro do meu prédio indicou que supostos policiais vinham procurar-me na minha casa. Não estava em nenhum dos momentos, assim que sempre pedi ao zelador que solicitasse o telefone aos oficiais, sem sucesso. Procurei a polícia federal em dezembro, mas não souberam me informar. Há poucas semanas, na terceira "visita", resolveram deixar o telefone e marquei uma reunião hoje (19 de março) às 16:00 horas com o Sr. Arnaldo, da Equipe Bravo, do Núcleo de Operações da Delegacia Fazendária, 2º andar, sala 31, da PF da Praça Mauá.

C) Chegando lá fiquei sabendo que o tema era o orkut e a comunidade do Morte ao Lula. O policial me informou que a solicitação de identificação veio de Brasília, de alguma repartição ligada à Segurança Institucional, pediu que eu confirmasse a autoria do projeto, eu confirmei e afirmei contudo que se tratava de uma alegoria (inclusive havia um cartoon do Lula sendo guilhotinado). O policial continuou, vendo que eu era estudante de Direito (ao que corrigi dizendo que sou formado) disse que se tratava de assunto sério, que eu deveria ser mais cauteloso, etc. Eu respondi que estava no meu Direito Constitucional à oposição, que na própria comunidade diversas vezes foi dito que o objetivo não era a formação de qualquer projeto assassínio, que éramos pacíficos, etc.

D) Finalmente, no fim do dossier, havia uma notícia, não sei de qual jornal, que dizia do acordo entre a PF e o Google, de excluírem comunidades diretamente. O que me causou espanto foi a coincidência do período (que não sei dizer quando ao certo) entre a exclusão entre as comunidades do PSDB e esta contrária ao presidente. Não sou filiado a nenhum dos partidos e atualmente estou bastante distanciado de quaisquer atividades políticas.

Agradeço imensamente a atenção dispensada,

Arthur Rodrigues.

quinta-feira, fevereiro 15, 2007

Previdência social brasileira

Na véspera deste último Natal, a Assembléia Legislativa de Mato Grosso do Sul aprovou uma medida que dá ao ex-governador Zeca do PT, após oito anos no cargo, uma aposentadoria de 22 100 reais mensais. Zeca vai receber esse dinheiro pelo resto da vida -- e é possível que mesmo depois de morto os contribuintes matogrossenses continuem pagando a conta, pois contrabandeou-se junto com a aposentadoria uma pensão para sua mulher. O padrinho da medida, o deputado Semy Ferraz, do PT local, deu uma explicação realmente extraordinária para o donativo feito ao companheiro. "É melhor que o estado pague do que o governador tenha de ganhar dinheiro por conta própria", justificou ele. Que diabo quer dizer uma coisa dessas? Se uma pessoa é íntegra, não precisa receber dinheiro do governo para continuar íntegra; se não é, não serão esses 22 100 reais por mês que vão resolver o problema. Não se sabe o que Zeca teria a dizer sobre isso. A última notícia que se teve a seu respeito informava que ele estava pescando com o presidente Lula.

Seria interessante saber o que aconteceria se um cidadão brasileiro qualquer pedisse que o governo lhe pagasse 22100 reais a cada mês para manter-se honesto. Se vale para Zeca, por que não vale para todos os demais? É aí que começam as diferenças entre ele e os outros. Não só ele, infelizmente; 17 estados pagam hoje pensão vitalícia a ex-governadores, num total de 3 milhões de reais por mês. Eles acumulam esse dinheiro com os salários que recebem quando exercem outra função pública -- no Congresso, por exemplo. Aos antigos governadores somam-se procuradores, promotores, juízes, desembargadores, agentes da Receita Federal e por aí afora. Calcula-se que haja atualmente 150 parlamentares nesse vidão. A festa das chamadas "aposentadorias especiais" se estende ao Poder Executivo -- começa, aliás, no próprio presidente da República, que além de seu salário ganha mais 4 500 reais por mês por ter ficado preso durante 51 dias no remoto ano de 1980. Lula já ganha esse dinheiro há 11 anos e continuará ganhando enquanto for vivo.

Zeca, Lula e outros tantos fornecem uma ilustração brilhante de como funciona a Previdência Social "à brasileira", um sistema montado para pagar uma miséria à imensa maioria dos aposentados e somas extravagantes aos que têm força para defender o seu. Um cidadão comum tem de trabalhar 35 anos e contribuir por 420 meses para ganhar os trocados de sua aposentadoria; Zeca pode ganhar mais de 22 000 reais por mês com apenas oito anos de emprego e sem nunca ter contribuído sequer com uma caixinha de chicletes. Custa ao Erário, sozinho, o equivalente a 350 Bolsas Família. Naturalmente, Zeca, o PT e nove entre dez homens públicos brasileiros são fervorosos defensores da distribuição de renda. São, também, campeões na luta contra qualquer tipo de reforma na Previdência, em nome dos "direitos dos aposentados". A cada dia fica mais claro por quê.

Revista Exame desta quinzena - Edição 885 - 31 de jan. de 2007

quinta-feira, fevereiro 08, 2007

Deseducação no governo Lula

Durante a campanha eleitoral eu já vinha alertando o péssimo desempenho do governo Lula na área educacional. Depois de oito anos de melhora, devido a gestão de Fernando Henrique, que priorizou a educação e a saúde no que diz respeito a política social, o governo Lula só tem obtido péssimas notícias, resultado da má priorização do dinheiro público.

Geralmente discordo do deputado Roberto Jefferson, mas tenho que concordar com ele que desde o inicio da era PT a educação brasileira passou a ser a nossa Trajédia Nacional e isso se refletiu com mais um péssimo resultado do Enem.

Já falei isso antes mas não custa nada recordar os motivos que levam a essa redução nos indices educacionais brasileiros. Em primeiro lugar é o fim do bolsa escola, trocado por bolsa família, que tem pouco compromisso com a educação. Em segundo é o aumento de gastos com o ensino superior o que reduziu o gasto com ensino básico e médio. Em terceiro é a própria redução de gastos com educação, um bilhão a menos que no governo anterior.

segunda-feira, janeiro 29, 2007

A história se repete mas a força dessa história é mal contada

Para quem defende o governo Lula, seria interessante ler esse texto do blog AParte, do blogueiro Jarbas Cordeiro de Campos. Segue um trecho o link e um trecho:

TRABALHADORES TRAINDO TRABALHADORES, É O CUMULO!

(...)
Na década de 50, cada segmento de trabalhador tinha seu Fundo de Previdência que lhe garantia a aposentadoria após trinta ou trinta e cinco anos de serviços e quem administrava os recursos também eram os trabalhadores, mas os recursos ficavam em depósitos em instituições financeiras estatais. E deu no que deu. O Governo com o mesmo argumento de hoje pegou os recursos dos fundos de previdências investiu em infraestruturas e outras coisas mais e pouco depois, não tendo como pagar ou repor o dinheiro da previdência ou seja da aposentadoria do trabalhador, extinguiu com os institutos estatizando a previdência do trabalhador que até hoje se encontra deficitária.
(...)

quarta-feira, janeiro 10, 2007

Prioridades da câmara

Enquanto o sudeste treme diante da violência e das enchentes, o congresso nacional tem apenas uma prioridade: Escolher o presidente da câmara dos deputados. Os candidatos, ao invés de apresentar propostas para o país, indicar seus futuros rumos, possuem apenas uma plataforma: apoiar o aumento de 91% dos próprios congressistas. Uma vergonha para nosso país. Ao menos os governadores dessa região estão trabalhando: Aécio Neves, Sérgio Cabral e José Serra, o trio social-democrata está trabalhando em conjunto para amenizar os problemas nacionais. Enquanto isso, finalmente um governador aceitou a tal Força Nacional de Segurança, orgão criado por Lula com dinheiro que deveria ir para as polícias militares estaduais. O problema é que a tal FNS parece ser uma ilusão. E agora Lula?